¿Donald Trump es racista?

El de Donald Trump es un racismo negacionista con dos movimientos: primero lanza la piedra y luego esconde la mano El discurso antimigración no fue el único de los pilares que sostuvo la campaña del magnate Donald Trump. El machismo y el racismo No hay nada extraño ni excepcional en el racismo de Trump. El suyo es un racismo profundamente americano, enraizado en la historia de una democracia de origen esclavista, que discriminaba por razón de raza todavía hasta los años sesenta del siglo pasado. Tampoco hay nada extraño en su negacionismo. El racista raramente se considera racista a sí mismo. Su naturalización supremacista y discriminatoria de las diferencias le impide separar su percepción subjetiva, su racismo, de las cosas tal como son. No se considera racista porque siempre encuentra un buen y simpático vecino de color a quien amarrarse...

En un país conmocionado por dos matanzas con armas de fuego, que causaron 31 muertos en menos de 14 horas el pasado fin de semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha visitado este miércoles las ciudades de Dayton (Ohio) y El Paso (Texas), escenarios de los ataques, donde fue recibido con protestas. Poco duró la llamada a la concordia y la unidad de su mensaje televisado a la nación el martes: ya antes de partir, el republicano arremetió en Twitter contra los “demócratas de la izquierda radical” y la prensa progresista, en la misma retórica agresiva que muchos consideran responsable del odio y la división que lastra al país norteamericano El presidente ha evitado cualquier contacto con el público en ambas ciudades. La Casa Blanca no había detallado la agenda de las visitas y ni siquiera los periodistas acreditados han podido acompañarlo al interior de los hospitales.

Las pancartas del público recordaban diferentes frases críticas con las minorías y los inmigrantes pronunciadas por Trump en sus dos años y medio en la Casa Blanca. Las únicas declaraciones del presidente han sido rodeado del personal de emergencias a quienes ha agradecido su trabajado. "Todo el mundo está muy orgulloso de lo que están haciendo". "Yo sé que él [el tirador] se comportó como un cobarde [al enfrentarse a las fuerzas de seguridad], directamente se dio por vencido", ha añadido. "¿Qué queremos? ¡Acción!”, gritaban los manifestantes al llegar el presidente por la mañana a Dayton, donde un varón de 24 años, con un historial de manifestaciones violentas, mató el domingo a nueve personas con un fusil de asalto AR-15. Cuando abandonaba la Casa Blanca para volar a la ciudad, el presidente se mostró abierto a reforzar los controles de antecedentes para la venta de armas, pero consideró que no existe “apetito político” para prohibir los rifles de asalto. El presidente ha rechazado las críticas a su lenguaje divisivo. “Creo que mi retórica une a la gente”, dijo por la mañana. Pero sus ataques en las horas previas constituyen precisamente el tipo de discurso que llevó a muchos en Dayton y en El Paso a sostener que su visita solo aumentaría las divisiones y poco haría por curar las heridas. Después de que la policía confirmara que el asesino publicó en Internet un panfleto racista en el que aseguraba que el ataque que iba a perpetrar era una respuesta a la “invasión hispana” de Texas, haciéndose eco de una expresión utilizada a menudo por Trump, el presidente condenó, en su mensaje a la nación tras los ataques, el “racismo” y el “supremacismo blanco” y dijo que “el odio no tiene sitio en EE UU”.

UlLTIMA HORA Siria repele un ataque de Israel con misiles

Israel lanza misiles sobre la ciudad Siria. de Damasco y Hamus. y son intersetados y derribados por las defensa antiaerea Siria en la noche de hoy Al menos 11 personas murieron en un ataque del Ejército de Israel a posiciones iraníes en Siria, así lo confirmó el Observatorio de Derechos Humanos. El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reiteró que continuará defendiendo su territorio. Israel volvió a atacar Siria. De acuerdo con el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al menos 11 personas murieron, entre ellos militares sirios. Israel confirmó ser responsable de atacar objetivos iraníes en Damasco y en otros puntos del sureste de Siria, además advirtió a las fuerzas sirias no tomar represalias.

La entrada en servicio en Damasco de los cohetes S-300 de fabricación rusa no ha disuadido a Israel de proseguir los ataques contra objetivos proiraníes en Siria. Una oleada de bombardeos israelíes con misiles ha causado en la madrugada de este lunes la muerte de al menos 15 personas –nueve combatientes y seis civiles, entre ellos tres niños– en las afueras de la capital de Siria y en la provincia central de Homs. Los bombardeos fueron ejecutados por cazas que sobrevolaban el espacio aéreo libanés y desde un buque de la Armada hebrea, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH)..

PanAm Post revela trama de corrupción de Juan Guaidó

De aquella imagen efervescente del 23 de enero a los días pálidos y confusos de junio, hay un trecho gigantesco. Ese Guaidó que levantaba simpatías por donde caminara, ahora levanta sospechas En la política, tal como en los negocios, si hay algo importante es saber aprovechar el momento. Si algo caracteriza a los grandes líderes de los fracasados, es precisamente ello, saber medir los tiempos, atacar cuando se debe atacar, defender cuando se debe defender, y aprovechar todos los recursos de los que se dispone, gestionándolos de forma exitosa para lograr un fin: la victoria. En algunas ocasiones el fanatismo exacerbado hace creer que las situaciones son de vida o muerte, como la final de algún partido de fútbol, o el cierre de algún negocio. Lo cierto es que esto es irrelevante si lo pones junto al evento de la política venezolana, en la cual la diferencia entre actuar o no hacerlo, se transforma en muertos, en pérdidas, en catástrofes. Aquí si aplicaría el «es de vida o muerte». Venezuela ha pasado a convertirse en un Estado fallido, con dos gobiernos que se desconocen mutuamente, y que a su vez no tienen el control del territorio en disputa. Mientras unos intentan ubicar el conflicto en plano jurídico, otros saltan al plano político, y otros, incluso al moral; lo cierto es que bien podría quedar todo ello en un último plano, pues el protagonismo es para las mafias que realmente controlan los diferentes territorios de la República. Un reciente artículo del diario británico The Guardian titulado «El arco minero de Venezuela: un revestimiento legal para que saquen los grupos armados» señala lo que todos los venezolanos conocen y que hace mucho dejó de ser un secreto a voces: mafias guerrilleras provenientes de Colombia se han apoderado de las minas de oro bajo la protección del Gobierno de Nicolás Maduro. Miembros de las FARC y el ELN han expandido su alcance a cientos de millas, trabajando en conjunto con miembros del ejército venezolano en la minería ilegal para beneficios personales. Se estima que al menos 300 000 personas trabajan en minas salvajes causando un tremendo daño ambiental y provocando una epidemia de malaria, cuyo alcance es difícil de precisar.

Venezuela tiene una de las reservas de oro y coltán más grandes del mundo, pero su riqueza mineral no acaba allí: también posee las más grandes reservas de petróleo, lo que en teoría, debería convertirlo en el país más rico de América Latina, pero curiosamente este exceso de riquezas y minerales, solo se ha traducido en pobreza para los venezolanos, azotados por bandas criminales y socialismo (perdón la redundancia). La revolución bolivariana, como ellos mismos la han hecho llamar, ha realizado alianzas con las peores bandas criminales y terroristas del planeta a lo largo de estos veinte años, convirtiendo a Venezuela en un criadero de extremistas radicales, narcotraficantes, pandillas, terroristas, saqueadores y demagogos cuya misión es levantar el manto para que los nombrados anteriormente puedan robar con la protección de la ley.

A los grupos provenientes del vecino país, se suman los activistas cubanos que llegaron al país disfrazados de médicos, fisiatras y otras profesiones, pero que en realidad fueron a cumplir tareas de vigilancia, santería y proselitismo político. Además de colombianos y cubanos, los iraníes se han encargado de invadir las arcas económicas de la nación gracias a las gestiones de Tareck El Aissami, quien, influenciado por su familiares en línea ascendente (entre los que destacan Shibli El Aissami, quien fuera secretario general adjunto del Comando Nacional del partido Baaz Árabe Socialista del fallecido Saddam Hussein y además vicepresidente de Siria, y su padre, apodado «Simón el árabe»), se consolidó una alianza con el Hezbolá, grupo político y paramilitar que tiene la finalidad de poner de rodillas a Occidente a través de la implantación de células terroristas con migraciones planificadas. A ello habría que sumarle los grupos paramilitares armados por el propio gobierno en las zonas populares del país, de los cuales han perdido por completo el control, y en la actualidad se dedican al secuestro, robo, y cobro de vacuna, como forma de subsistencia, bajo el amparo o la bendición del dictador.

El día que Rusia le derribó a USA

https://youtu.be/pdvjuVO930U

RUSIA Demuestra su poderío en Gigantesca Maniobra Militar

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha llegado al polígono de pruebas Tsugol, en la región de Zabaikalie, que será el escenario principal de las mayores maniobras militares en décadas, los ejercicios Vostok-2018. Se espera que en el polígono se lleven a cabo acciones prácticas conjuntas de las Fuerzas Armadas rusas y chinas. En los ejercicios toman parte más de 25.000 militares rusos, unos 3.000 militares de China y Mongolia, más de 7.000 equipos militares y especiales, y alrededor de 250 aviones y helicópteros. Putin ha asegurado que la etapa en el polígono de Tsugol se ha realizado a alto nivel y todas las unidades han cumplido con sus tareas. Según el líder ruso, los ejercicios Vostok-2018 han mostrado que el Ejército ruso puede resistir a amenazas serias.

El presidente ha afirmado que Rusia es un Estado pacífico, "no tiene y no puede tener planes agresivos", pero seguirá fortaleciendo su Ejército, ya que este debe estar listo para defender la soberanía y la seguridad del país, y también para apoyar a sus aliados si es necesario. Por aire, mar y tierra: Así son las maniobras militares a gran escala Vostok-2018 que celebra Rusia La aviación, las fuerzas navales y terrestres, tomaron parte en las mayores maniobras militares en Rusia desde 1981. Los ejercicios denominados 'Vostok 2018' tienen lugar en el Lejano Oriente y Siberia. En ellos participaron además efectivos de Mongolia y China en algunas etapas. El presidente Vladímir Putin presenció parte de los entrenamientos. Nuestro corresponsal, Semión Sénderov, siguió las maniobras desde el terreno. "Más de 1.000 aeronaves, cerca de 300.000 militares en casi todos los polígonos de los distritos militares Centro y Oriente, las flotas del Norte y del Pacífico, todas las fuerzas aerotransportadas", destacó el ministro al señalar los medios que se emplearán en las maniobras.

También participarán en Vostok-2018 China y Mongolia, que aportarán tanto unidades militares como aviones, helicópteros y puestos de mando. "Imagínense que simultáneamente se ponen en marcha 36.000 carros de combate, transportes blindados, carros artillados, y todo esto se ensaya, naturalmente, en condiciones próximas a las de combate", dijo el titular de Defensa. Un total de 50 aparatos, que llegaron a disparar misiles aire-aire, participaron en los ejercicios militares de aviación Ládoga 2019. El centro de investigación internacional, Global Firepower, ha realizado una investigación de 136 Ejércitos del mundo y ha determinado quién es superior a sus oponentes.

5G Guerra high-tech de EEUU vs China:

El 'decreto anti-Huawei' firmado por Donald Trump pone la guinda a su guerra comercial contra China. El bloqueo del dragón de las comunicaciones mundiales obliga a Europa a tomar postura antes de lanzarse al desarrollo de la red 5G, la nueva tecnología de las comunicaciones. Trump invocó el "estado de emergencia" nacional como le permite la 'International Emergency Economy Power Act' de 1977. En plena batalla de tarifas aduaneras con China, el muro contra Huawei, que no es citada ni en las explicaciones de la medida, supone un acto de guerra comercial de gran calibre. Huawei, con una cifra de negocio de 180.000 millones de dólares, es el portaaviones del capitalismo de Estado chino y su empresa más internacional. Estados Unidos, como el resto del mundo, se prepara para desplegar la 5G, la nueva red de telecomunicación que multiplicará la velocidad en el transporte de datos y que afectará no solo a la vida cotidiana de los consumidores —a través del teléfono o internet— sino que tendrá implicaciones sustanciales en lo referido a gestión de infraestructuras, hospitales, puertos, transportes, inteligencia artificial… Un salto tecnológico que, por el impacto civil y militar, hará mucho más sensible la protección de datos.

rump considera que "los adversarios extranjeros están creando y explotando vulnerabilidades en servicios y tecnologías de la información y la comunicación que almacenan y transmiten enormes cantidades de información delicada, facilitan la economía digital y respaldan infraestructura crítica y servicios de emergencia vitales". En concreto: Estados Unidos quiere evitar el espionaje económico, industrial y, claro está, político. El decreto veta en teoría a cualquier empresa china, pero ninguna como Huawei tiene el potencial para imponerse a nivel mundial. No hay que retroceder mucho en el tiempo para recordar el primer ataque de la Administración Trump contra Huawei. Para el simple consumidor de celulares Huawei, la detención el pasado diciembre, en Canadá, de la Directora Financiera de la compañía, Meng Wannzhou, fue la noticia que puso al descubierto la guerra político-comercial entre Estados Unidos y China. Entonces, Otawa se vio obligada a seguir la petición de su vecino y convertirse también en 'enemigo' de Pekín. Meng Wanzhou fue acusada de haber creado una empresa ficticia para sortear el embargo a Irán. Como represalia, dos canadienses fueron detenidos en China también en diciembre y han sido encausados formalmente de espionaje y robo de secretos de Estado pocas horas después de la firma del decreto por Trump. ¿Caballo de Troya de Pekín? Hay que recordar que las medidas contra Huawei y las tecnológicas chinas comenzaron desde el mandato de Barack Obama. Huawei, que opera desde 1978, fue acusada de ciberespionaje en Estados Unidos en 2007, cuando intentó comprar la compañía norteamericana Bain Capital. En 2003, otra norteamericana, Cisco, acusó a Huawei de copiar su código fuente. También se achacaron a la empresa china, en 2012, los intentos de robar la tecnología del robot Tappy, creado por la norteamericana T-Mobile. Entre 2009 y 2011, la compañía telefónica británica Vodafone denunció fallos de seguridad en el material enviado a su filial italiana por Huawei. Se trataba de lo que los expertos llaman 'backdoors' en los routers, que permitirían a la empresa china captar y almacenar los datos de cada cliente. Vodafone y su rival nacional, British Telecom, retiraron el material de Huawei de su núcleo central en la red.

La OTAN advierte a Europa En Francia, también prefieren, de momento, aplicar la presunción de inocencia a Huawei. El Senado no quiso ratificar una propuesta de la Asamblea Nacional que aprobó en abril pasado una ley "para preservar los intereses de la defensa y la seguridad nacional en el marco de la explotación de las redes radioeléctricas móviles". Esa ley prevé que los operadores de telefonía pasen el permiso del gobierno y de la Agencia Nacional de seguridad de sistemas de Información (ANSSI). El presidente Macron ha optado, por ahora, por desapasionar el debate. La iniciativa de Donald Trump le obligará a tomar partido. Huawei 5G: early start, large investment and extensive deployment Before 5G commercialization really comes, the competition is already fierce. In this 5G war, we can tell that no matter for a country or a company, everyone is striving to develop 5G capacities internally while keeping an eye on the external competition. In particular, marketing and advertising is on the main battlefields. In 2018, many phone makers were fighting to be the first to launch a 5G smartphone, which includes Samsung, Huawei, OPPO, Vivo, Xiaomi, Lenovo, OnePlus and more. Although every company is paying attention to it, the degree of commitment and investment can be different, which leads to different levels of strength

VENEZUELA , Paramilitares o Colectivos temida fuerza de choque de Maduro,

El término colectivo se refiere a un tipo de organización comunitaria en Venezuela que apoya al gobierno de Venezuela, al Partido Socialista Unido de Venezuela, el Gran Polo Patriótico y a la Revolución bolivariana.1​2​ Los colectivos han dicho que están "dedicados a la promoción de la democracia, de grupos políticos y actividades culturales" en Venezuela, y algunos han ayudado en programas sociales en vecindarios.3​ Sin embargo, los colectivos han sido descritos como bandas armadas o grupos paramilitares.4​5​ Miembros de colectivos han atacado a protestantes, periodistas, estudiantes o a personas sospechosas de ser críticas al gobierno, a veces con la anuencia de fuerzas de seguridad y en algunos casos incluso coordinando abiertamente con ellas.4​ En 2019, la Asamblea Nacional de Venezuela designó a los colectivos como terroristas por "sus acciones paramilitares de violencia, amedrentamiento, asesinatos y demás delitos", declarando las actuaciones de estos como terrorismo de Estado. El término también se puede referir a una organización comunitaria con cualquier propósito compartido, como un grupo de vecinos que organiza eventos sociales, un grupo que tiene un hobby particular o grupos de militantes que han sido acusados de atacar y asesinar a individuos.11​ Entre los principales grupos de este tipo se encuentran los colectivos populares, artísticos, culturales, de sexo-diversidad, políticos, comunicacionales y de educación popular.12​ Algunos colectivos ayudan con programas educativos después de la escuela, como tareas dirigidas, centros de cuidado infantil, centros de rehabilitación de drogas y programas deportivos, y fomentan la participación en las elecciones yendo de puerta en puerta.7​ De acuerdo a las Naciones Unidas, «los colectivos son organizaciones que se formaron para apoyar a sus comunidades e implementar programas gubernamentales ... deciden quién recibe asistencia gubernamental y realizan actividades de vigilancia e inteligencia para las autoridades ... Aunque no todos los colectivos están armados ...grupos armados han intimidado, amenazado y atacado a personas percibidas como opuestas al Gobierno».13​ Otras organizaciones han descrito a los colectivos como bandas armadas o grupos paramilitares por algunas organizaciones, como Human Rights Watch, que los describen como «bandas armadas que utilizan la violencia con impunidad» y acosan a los opositores políticos del gobierno venezolano.14​15​ "El presidente Chávez no confiaba completamente en las Fuerzas Armadas, entonces apela a los colectivos como una manera de protegerse de los militares. También los usaba para el trabajo sucio que no querían hacer los soldados porque estos son conscientes de que hay delitos que no prescriben", remarca. Así, los colectivos empiezan a recibir financiamiento gubernamental, como parte del denominado proceso revolucionario. Tienen sueldos, vehículos, controlan medios de comunicación. Colectivos como los Tupamaro, La Piedrita, Alexis Vive, tienen circuitos cerrados de televisión, radios, se mueven con total impunidad en zonas de Caracas como el 23 de Enero, donde ni la policía puede entrar. Los colectivos también limpian de delincuentes sus barrios, incluso en el 23 de Enero los escuadrones de la muerte suele ir a la casa de los delincuentes que identifican para asesinarlos. Briceño-León clasifica a los colectivos en tres segmentos: Algunos son individuos ideologizados que creen en la lucha armada y que tienen como héroes a 'Marulanda' y 'Tirofijo' (antiguos cabecillas de las FARC). Hay un segundo grupo compuesto por delincuentes que controlan zonas y que asaltan. También eliminan a sus enemigos para manejar el negocio de las drogas. Y un tercer grupo son policías o ex policías que están en estos grupos y que actúan como civiles. "En el pasado la policía recibía a los colectivos y los usaban para trabajos sucios. Ahora hay policías que hacen de colectivos", sostiene el especialista. --¿Y qué puede pasar en los barrios que están protestando? Briceño-León explica que los colectivos no tienen ninguna capacidad de contención. Entonces, le represión puede provocar que la gente de los barrios calle y se quede en sus casas porque les van a disparar. O que la gente ya no aguante más la falta de agua y luz salga sin miedo, lo que va a originar mayor represión y bajas.​ ¿Si se da el caso, las Fuerzas Armadas decidirán proteger a la población? "Esa posibilidad existe. Lo que no se sabe es cuándo lo harán", finaliza Briceño-León.

The New York Times acusa Donald Trump de MENTIR

Los acontecimientos de estos últimos días en Venezuela corroboran, por enésima vez pero ahora con total descaro, la intención de Washington de apoderarse de aquel país estableciendo allí un protectorado neocolonial a cualquier precio. La rueda de prensa de John Bolton del 30 de abril es prueba fehaciente de lo que decimos. Mentiroso serial, actuó y habló con absoluto desprecio por la Carta de las Naciones Unidas que establece claramente el principio de la autodeterminación de las naciones y condena toda tentativa de someter una de ellas a la voluntad de otra. Lo que dijo ese cobarde hampón de opereta -de quien se puede decir lo que Jorge Luis Borges dijera de los militares argentinos: “No oyó en su vida silbar una sola bala”- reposa sobre una premisa excluyente: “Maduro debe irse” y Juan Guaidó, que según Washington es el presidente legítimo de Venezuela, debe asumir sus funciones cuanto antes. Según este turbio consejero de Seguridad Nacional de Donald Trump, los días de Maduro están contados y apenas se sostiene en el poder gracias a una constelación de fuerzas internacionales completamente ajenas al juego democrático y a la voluntad de la ciudadanía venezolana.

De lo anterior se infiere que estamos aproximándonos a una situación decisiva para el futuro de las luchas emancipatorias en América Latina y el Caribe. No solo Venezuela sino Cuba y también Nicaragua están bajo la mira y son ya un objetivo militar de Estados Unidos. La complicidad de los “demócratas” de la región con este intento de apoderarse de Venezuela es repugnante, como también lo es el silencio cómplice y cobarde de los gobiernos europeos, vasallos indignos de un Calígula desquiciado y su entorno de fanáticos criminales dispuestos a lo que sea. Mienten impúdicamente y a sabiendas, pero mentir y difamar es un capítulo crucial del manual de operaciones de desestabilización que la Casa Blanca ha leído y aplicado en innumerables ocasiones. Recuérdese que hablaban del sofisticado armamento que Cuba y la URSS habían introducido en República Dominicana durante el corto gobierno de Juan Bosch. Cuando en abril de 1965 se produjo la invasión los 44 000 marines se encontraron con un ejército dominicano munido de armas obsoletas, rezagos de la Segunda Guerra Mundial, y un pueblo que los repelía con machetes, piedras y palos. Mintieron para crear un clima de opinión favorable al golpe contra Joao Goulart en Brasil en 1964, contra Salvador Allende en 1973, contra Maurice Bishop y el Movimiento Nueva Joya en Granada en 1983, cuando también se habló de la presencia cubana y de sofisticados armamentos cuidadosamente ocultos en casas especialmente adaptadas para tal fin. Nunca se las encontró. Y mintieron también cuando denunciaron la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, que jamás fueron halladas. Y antes, en 1945, cuando dijeron que no había rastros de radioactividad en Hiroshima y Nagasaki luego del bombardeo atómico. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos, maldición de todos los pueblos libres del mundo, miente por default.

La conexión entre Donald Trump y WikiLeaks y la mentira

El hijo de Donald Trump fue asesorado durante la campaña electoral de su padre de manera informal por la organización WikiLeaks, a la que el director de la CIA, Mike Pompeo, ha calificado de "un servicio de Inteligencia hostil", que "a menudo recibe la ayuda de Estados como Rusia". "Presidente, ¿sigue amando a Wikileaks?", le pregunto este jueves una periodista a Donald Trump tras conocerse la detención de Julian Assange, su fundador, en la embajada de Ecuador en Reino Unido. "No sé nada de Wikileaks, no es mi asunto", respondió inexpresivo. "Sé que hay algo relacionado con Julian Assange", añadió. La hemeroteca no dice lo mismo. Según el medio estadounidense Think Progress, Trump mencionó Wikileaks 124 veces tan solo en el último mes de campaña. Y no lo hizo precisamente de forma negativa, ya que utilizó las filtraciones de este portal sobre los emails de Hillary Clinton como prueba de que era una candidata corrupta. La cadena MSNBC ha publicado también un vídeo con todas las veces que el presidente hizo referencia a Wikileaks. "Wikileaks es impresionante", "amo a Wikileaks", fueron algunas de sus expresiones para referirse a la plataforma fundada por Julian Assange. "Wikileaks es impresionante. Las cosas que están saliendo demuestran que [Hillary Clinton] es una mentirosa", afirmó en una entrevista con Bill O'Reilly en octubre de 2016. "Este asunto de Wikileaks es increíble, tienes que leerlo", señaló dos días después. Incluso el entonces candidato se quejaba de que los medios de comunicación no hablaban lo suficiente de Wikileaks. WikiLeaks dio información a Donald Trump junior acerca de las contraseñas para acceder a la web de un grupo que se oponía a la campaña de su padre y cuyo nombre, www.putintrump.org, deja pocas dudas acerca de su intención. Putintrump.org, está alojado en la web de la revista de izquierdas The Nation. Fue fundado por el empresario de Internet Rob Glaser, y está dirigido por el periodista ganador del Pulitzer Bill Buzinger. A su vez, Trump transmitió esa información a toda la plana mayor de la campaña de su padre. El intercambio de mensajes entre Donald Trump junior y WikiLeaks ha sido desvelado por la revista The Atlantic. Pero la peculiar correspondencia también está en manos del Congreso de EEUU, que investiga la trama rusa en las elecciones de 2016. El problema es que una persona que ya se ha declarado culpable de mentir a la policía en la trama rusa, el ex asesor de la campaña George Papadopoulos, ha declarado ante la Justicia que él sí discutió con Sessions esa posible reunión entre Trump y Putin. Así que el fiscal general que el mes pasado decía en el Congreso que "no tuve, no sé de nadie que tuviera y no creo que nadie tuviera" contacto con altos cargos rusos durante la campaña, declaró ayer en el Senado de EEUU: "Ahora me acuerdo". De modo que Sessions sí habló con Papadopoulos acerca de una reunión entre Trump y Putin Tantos condicionales, tantos "creo" y tantas invocaciones a la falibilidad de la memoria humana han hecho poco por reforzar la credibilidad de Sessions. Y más si se tiene en cuenta que el máximo responsable del Departamento de Justicia estadounidense tiene amnesia selectiva en asuntos relativos a Rusia. De hecho, ha tenido que recusarse a sí mismo de la investigación del Rusiagate después de haber tenido que admitir que también se había olvidado de varios encuentros con el embajador ruso, Sergei Kislyak, durante la campaña, uno de ellos celebrado ni más ni menos que en su despacho del Senado en septiembre de 2016. Sessions había negado haber hablado con Kislyak hasta que eso fue noticia en los medios de comunicación. Lo cual lleva a la cuestión de Donald junior, dado que su correspondencia con WikiLeaks fue desvelada por un medio de comunicación, en este caso la edición online de la revista The Atlantic. Y, una vez más, fue confirmado por el propio interesado, al igual que ya sucedió en julio, cuando el New York Times destapó las reuniones entre el primogénito del presidente de Estados Unidos y una abogada cercana a Vladimir Putin. De hecho, Trump junior colgó en Twitter fragmentos de las conversaciones.

: Rafael Correa habla corre peligro , Julian Assange

Rafael Correa cruzó a Lenin Moreno por la captura de Julian Assange: "Es el mayor traidor de la historia de Ecuador" El expresidente ecuatoriano Rafael Correa calificó la entrega de Julian Assange a la policía inglesa de “traición” y “cobardía”. Correa, quien concedió el asilo al fundador de WikiLeaks en 2012, tuiteó: “Decisión soberana, bonita etiqueta para la traición, la entrada de policía extranjera en nuestra Embajada, y la entrega de un ciudadano ecuatoriano. ¡Pocas veces se ha visto tanta cobardía y miseria humana! La historia será implacable con los culpables de algo tan atroz” Correa también se pronunció sobre las declaraciones de la ministra del Interior, María Paula Romo, quien en rueda de prensa, dijo que dos hackers rusos se encuentran viviendo en el país y que no permitirán que se convierta en un centro de piratería informática. "La desesperación de esta señora ante la canallada de su jefe la hace desvariar. Todo nuestro apoyo a Ricardo Patiño. ¿Por qué en lugar de buscar fantasmas no abren la cuenta INA Investment 100-4-1071378 Balboa Bank Panamá? ¡Ya basta!", tuiteó. En ese contexto, agregó que se trata de un tema personal: "en venganza porque Wikileaks públicó INA papers, el grave caso de corrupción en que está envuelto Moreno". The WikiLeaks publisher was jailed for 50 weeks on Wednesday for breaking bail conditions imposed seven years earlier by seeking asylum in the Ecuadorian embassy in London. The UN working group on arbitrary detention (WGAD) said it was deeply concerned by the “disproportionate sentence” imposed on Assange for violating the terms of his bail, which it described as a “minor violation”. WikiLeaks releases about 470,000 classified military documents concerning American diplomacy and the wars in Afghanistan and Iraq. It later releases a further tranche of more than 250,000 classified US diplomatic cables. Ecuador’s president, Lenín Moreno, was assured by two British foreign secretaries that Julian Assange would not be extradited to a country where he could face the death penalty, according to letters seen by the Guardian. Letters signed by the foreign secretary, Jeremy Hunt, and his predecessor Boris Johnson, dated 7 March 2018 and 10 August 2018 respectively, confirm a person cannot be extradited if they could face the death penalty, according to British legislation. The letters appear to back up Moreno’s claim that he had written undertakings from Britain that Assange’s fundamental rights would be respected in his first interview with English-speaking media since the WikiLeaks founder was ejected from the embassy.

Declaración sobre Venezuela del Asesor de Seguridad Nacional, embajador ...

Estados Unidos apoya decididamente la transición democrática en Venezuela que encabezan el presidente interino Juan Guaidó y la Asamblea Nacional, y está impulsando nuevas iniciativas diplomáticas y económicas para acompañar esa transición. Estados Unidos advierte a las instituciones financieras extranjeras que serán objeto de sanciones si participan en la facilitación de transacciones ilegítimas que beneficien a Nicolás Maduro y su red corrupta. No permitiremos que Maduro se apropie de la riqueza del pueblo venezolano. Quién es John Bolton, el asesor de Trump clave en la crisis de Venezuela Se ha convertido en el vocero de la estrategia de Estados Unidos en la crisis de Venezuela: un halcón conservador que defiende el poder unilateral de su país y que en el pasado pidió el bombardeo de Irán y Corea del Norte. Cuando John Bolton fue nombrado por el presidente Trump como su nuevo asesor de Seguridad Nacional no fueron pocas las voces que se opusieron dentro de los sectores más liberales. El excomentarista de 'Fox News' y exembajador ante la ONU es un fiero crítico del multilateralismo y un defensor del uso de la fuerza militar para resolver las crisis en el extranjero. Bolton, nacido en Baltimore y de 69 años, sirvió como asesor político del gobierno de Ronald Reagan. Pero fue en la Administración de George W. Bush donde su nombre se dio a conocer con más fuerza, trabajó para el Departamento de Estado y fue uno de los primeros en pedir la intervención militar en Irak. Entonces le aseguró a la 'BBC' que su país "estaba seguro de que Sadam Husein ha escondido armas de destrucción masiva" en Irak. La evidencia, luego desmentida, que utilizó el gobierno de Bush para ir a la guerra en el 2003. Steven Feldstein, afiliado a la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, definió a Bolton así para el portal 'The Conversation': "él cree que solo la fuerza asegurará el dominio continuo de los Estados Unidos en el sistema internacional. (…) En repetidas ocasiones ha afirmado que las negociaciones, como el programa nuclear de Corea del Norte, son una pérdida de tiempo". Así lo confirmó el asesor en un tweet del 13 de febrero: "Hablar con Corea del Norte no tiene sentido". En repetidas ocasiones, el hoy tercer asesor de Seguridad Nacional del Gobierno Trump, llamó a "ataques preventivos" contra el régimen de Pyongyang y pidió aunar esfuerzos para un cambio de timonel en Irán.

Estados Unidos aplica Título III de Ley Helms-Burton ,

#Cuba #EstadosUnidos, , la administración de Donald Trump tiene en un juego, bien serio, la total puesta en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton, única ley existente en el mundo que un país pretende aplicar en otro, en incontestable violación del Derecho Internacional, una aberración que el mundo ha rechazado año tras otro en una Resolución de la Asamblea General de la ONU que lleva por nombre «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba». El asunto es meter miedo a los inversionistas extranjeros en Cuba para que abandonen sus negocios con la Isla, o atemorizar a quienes estén pensando en invertir o hacer negocios con la Isla, de manera que desistan. En ambos casos, el objetivo es anular el más mínimo desarrollo económico y, con ello, rendir por «hambre y desesperación» al pueblo cubano, tal cual fue planteado tan tempranamente, como el 6 de abril de 1960, hace justamente 59 años, por el subsecretario asistente para Asuntos Interamericanos, Lester D. Mallory. Diríamos que ahora la administración Trump «trumpieza» con la misma piedra cuando tiene igual propósito. Restricciones similares a las anunciadas por Bolton fueron aprobadas por el gobierno de George W. Bush, causando gran malestar en la comunidad cubanoamericana y afectando los vínculos con sus familias en la isla. El Departamento del Tesoro también suspenderá la autorización emitida por Obama para que compañías y bancos cubanos realizaran transacciones en terceros países que indirectamente se llevaban a cabo a través del sistema bancario estadounidense. También mencionó la adición de cinco entidades cubanas a la lista de empresas sancionadas por Washington de manera unilateral y cuya cifra ahora asciende También la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, se reunió con Pompeo, al margen de la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Washington, y dejó claro que «el Gobierno de Canadá defenderá los intereses de los canadienses que realicen negocios e inversiones legítimas con Cuba, si Estados Unidos aplica el Título III de la Ley Helms-Burton». Hay un grupo de empresas estadounidenses con intereses nada despreciables en Cuba: telecomunicaciones, la agroindustria, aerolíneas, cruceros. Estos también saben y pueden presionar. Entonces, repetimos la pregunta: ¿pueden aplicar sin consecuencias para ellos mismos el Título III de la Helms-Burton? Arremetida de mentiras escandalosa Sin embargo, la escalada de las hostilidades, con base en la doctrina política imperial estadounidense del monroísmo, viene acompañada de las más absurdas mentiras, obviamente porque consideran que mientras más grandes son las farsas e invenciones, pudieran ser más creíbles. Las arteras acusaciones de Bolton, Pompeo, Pence, Rubio y demás miembros de la cuadrilla, hacen nido de serpientes en Twitter. Una simple muestra, correspondiente a este sábado 6 de abril: el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, para justificar la medida contra los buques petroleros, declaró sin pudor de ningún tipo: «Cuba sigue sacando provecho del régimen ilegítimo de Maduro, apoyándolo con esquemas de crudo-por-represión, mientras intenta mantener a Maduro en el poder. EE. UU. se mantiene comprometido con una transición hacia la democracia en Venezuela y con responsabilizar al régimen cubano por su participación directa en la desaparición de Venezuela». «Sesenta años de agresión imperialista no han doblegado la voluntad de los cubanos. Las nuevas medidas que hoy celebran altos funcionarios y políticos anticubanos en EE. UU. no lo lograrán». Por eso afirmamos que Trump y sus cuatreros se están tirando de cabeza y no hay agua en la piscina.

Los MAFIA CUBANA de Miami se están repartiendo Cuba

Personajes de la mafia anticubana con asiento en Miami pidieron este lunes en una carta pública al presidente de EE.UU., Donald Trump, implementar “plenamente” una ley que permite demandar a compañías extranjeras que usan bienes expropiados por la Revolución para “asfixiar” al Gobierno de Cuba. El terrorista Orlando Gutiérrez, de la llamada Asamblea de la Resistencia Cubana, señaló en una rueda de prensa que se trata de propiedades “robadas usadas indebidamente por organizaciones internacionales, multinacionales para beneficiarse”. Por su parte, Jorge Luis García Pérez, más conocido como “Antúnez”, instó a Trump a activar “cuanto antes” el Título III de la Ley Helms Burton de 1996. “Antúnez” dijo que se trata de “asfixiar a la dictadura” y privarla “de los fondos que tanto necesita”. “Siempre hemos dicho que en la medida que se debilita el régimen castrista, más se fortalece la oposición”, manifestó “Antúnez”. Le manifiestan que estas medidas “debilitarán la ocupación del régimen de Castro en Venezuela y acelerará el día de libertad para Venezuela, Cuba, Nicaragua y otros países de nuestra región”. Reunidos en un monumento en homenaje a los mercenarios de la invasión a Bahía Cochinos (1961) en la Pequeña Habana, instaron también a la utilización del Título IV, que “le niega visas a aquellos empresarios internacionales que estén participando de inversiones ilegales en Cuba, con propiedades confiscadas”. El pasado 4 de marzo el Gobierno Trump abrió la puerta para demandar a partir del próximo 19 de marzo a 200 entidades gubernamentales cubanas, que hacen parte de una “lista Se prevé que el Gobierno estadounidense anuncie el próximo 17 de abril una decisión sobre el Título III, cuando vence una suspensión más corta, “sin precedentes”, de esta facultad, de treinta días, que anunció recientemente. Esta medida ha sido suspendida consecutivamente cada seis meses por los Gobiernos de Bill Clinton, George Bush y Barack Obama, lo mismo que por Trump durante sus primeros dos años de Administración. Uno de los innumerables defectos que caracterizan a la banda de criminales fascistas que preside el oligarca Donald Trump, es el de sufrir amnesia total ante importantes lecciones de la historia, lo que los puede llevar a repetir los costosos errores cometidos por sus fracasados antecesores en la Casa Blanca. Entre estos desmemoriados patológicos resalta sin duda el facineroso Asesor de Seguridad Nacional John Bolton. Sólo así es posible entender que haya ido a Miami, ¡nada menos que el 17 de abril!, a pronunciar un venenoso discurso anunciando nuevas medidas contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, ante un grupo de connotados terroristas y repugnantes momias apátridas, execrables despojos de lo que fuera la desprestigiada brigada de mercenarios que hace 58 años sufriera una aplastante derrota, a manos de nuestro heroico pueblo. Medidas de un imperio desesperado En cuanto a nuestro país, John Bolton, afirmó que EE.UU. restringiría el turismo no familiar a Cuba para reducir el “turismo velado” que provee fondos al sector de seguridad de la isla. “El Departamento del Tesoro implementará cambios regulatorios para restringir los viajes no familiares a Cuba”, dijo Bolton en un almuerzo en Miami con la comunidad cubana, informa AFP. Con anterioridad a la agresiva intervención del ridículo payaso Bolton, el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, había confirmado por la mañana que Estados Unidos levantará todas las restricciones existentes a la aplicación del polémico título III de la ley Helms-Burton, cuyo alcance extraterritorial viola la soberanía de terceros países interesados en hacer negocios legítimos con Cuba. Contrario a lo que se asegura, la ley se aplica en su totalidad desde 1996, incluido el título III. Todos los presidentes desde entonces lo que han limitado es la posibilidad de que los tribunales norteamericanos se pronuncien sobre casos al amparo de ese acápite, lo cual se utiliza ahora como método de chantaje y presión por parte de la administración Trump. “Cualquier persona o compañía haciendo negocios en Cuba debería atender a este anuncio”, dijo Pompeo en breves declaraciones en el Departamento de Estado, lo que hace indicar que no habrá excepciones contra ningún país o compañía en la aplicación de demandas. La nueva medida de agresión, que entrará en vigor el 2 de mayo, refuerza la aplicación del bloqueo, afecta los deteriorados vínculos bilaterales y expande los efectos extraterritoriales de las medidas de agresión norteamericanas contra Cuba. El aumento de la agresividad estadounidense contra La Habana responde a la agenda anticubana de personajes como el senador Marco Rubio, el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, y Mauricio Claver-Carone, quienes han secuestrado la política de la administración Trump hacia Cuba y América Latina.

ÚLTIMA HORA NUEVA Agresión CONTRA CUBA

El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, confirmó hoy que Estados Unidos levantará todas las restricciones existentes a la aplicación del polémico título III de la ley Helms-Burton, cuyo alcance extraterritorial viola la soberanía de terceros países interesados en hacer negocios legítimos con Cuba. “Con efectividad a partir del 2 de mayo, bajo el título III de la Ley Libertad (Helms-Burton), los ciudadanos estadounidenses serán capaces de entablar demandas contra personas que trafiquen con propiedades que fueron confiscadas por el regimen cubano”, refierió Pompeo en la red social Twitter. “Después de más de 22 años de retrasos, los estadounidenses finalmente tendrán la oportunidad de hacer justicia”, añadió. La Ley Helms-Burton fue diseñada para entorpecer la creciente inversión extranjera en Cuba tras la caída del campo socialista y la Unión Soviética a principios de los años 90. La legislación ampara incluso a los estadounidenses que tengan demandas certificadas contra Cuba, aunque no fuesen ciudadanos norteamericanos en el momento de la nacionalización, lo cual va en contra de la práctica internacional. Contrario a lo que se asegura, la ley se aplica en su totalidad desde 1996, incluido el título III. Todos los presidentes desde entonces lo que han limitado es la posibilidad de que los tribunales norteamericanos se pronuncien sobre casos al amparo de ese acápite, lo cual se utiliza ahora como método de chantaje y presión por parte de la administración Trump. “Cualquier persona o compañía haciendo negocios en Cuba debería atender a este anuncio”, dijo Pompeo en breves declarciones en el Departamento de Estado, lo que hace indicar que no habrá excepciones contra ningún país o compañía en la aplicación de demandas. En otro tweet, Pompeo refirió que el título III fue suspendido por administraciones anteriores con la esperanza de que Cuba haría una “transición a la democracia”. Pero la razón de fondo para la suspensión del polémico título, de acuerdo con los propios gobernates estadounidenses, fue evitar una avalancha de demandas en los tribunales estadounidenses al amparo de una ley poco clara, que expone a Washington a contramedidas por parte de socios tradicionales como la Unión Europea, Canada y México. La nueva medida de agresión, que entrará en vigor el 2 de mayo, refuerza la aplicación del bloqueo, afecta los deteriorados vínculos bilaterales y expande los efectos extraterritoriales de las medidas de agresión norteamericanas contra Cuba. El aumento de la agresividad estadounidense contra La Habana responde a la agenda anticubana de personajes como el senador Marco Rubio, el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, y Mauricio Claver-Carone, quienes han secuestrado la política de la administración Trump hacia Cuba y América Latina.

Quien es el Usurpador? MADURO o GUAIDO

La misión de Juan Guaidó como “presidente interino de Venezuela” bajo el supuesto de restablecer el orden democrático y combatir la crisis humanitaria, no tarda mucho en exteriorizar las verdaderas razones por las que se encauzan los implicados internacionales. Y en relación a la industria petrolera, se nota con premeditación. Según una nota publicada por la calificadora de riesgo S&P Global Platts, entre los planes inmediatos del recién proclamado “gobierno de transición” aparece la renovación de la junta directiva de Citgo Petroleum Corporation, filial de PDVSA con capacidad operativa de 750 mil barriles diarios, equivalentes al 4% del total refinado en Estados Unidos. Esto viene en consonancia con la intención de usar los recursos bloqueados internacionalmente a Venezuela bajo interesadas acusaciones de corrupción, según una ley presentada en la Asamblea Nacional en desacato. En ese mismo sentido, el director del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, afirmó que su país cree que los fondos y activos bloqueados a Venezuela deberían “ser administrados por Juan Guaidó por el presidente interino del país”. Además de esto, añade S&P Global Platts, que Guaidó prevé la creación de “una nueva ley nacional de hidrocarburos que establezca términos fiscales y contractuales flexibles para proyectos adaptados a los precios del petróleo y al ciclo de inversión petrolera”.

Venezuela: La Libia de América Latina

La invasión a Libia comenzó el 19 de marzo de 2011, con el ataque de los cazas Rafale de la fuerza aérea francesa a un número indeterminado de inocentes. Conozca las excusas que se usaron y cómo terminó esta operación con la muerte del líder Muammar Al Gadafi. La invasión en Libia fue una intervención militar encabezada por mercenarios extranjeros y fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en contra del Gobierno legítimo de Muammar Al Gadafi. El conflicto se extendió entre febrero y octubre de 2011 y terminó con el asesinato del líder libio y la victoria de los rebeldes. Objetivo de la operación Analistas internacionales aseguran que el verdadero objetivo de la Operación en Libia “no era establecer la democracia sino tomar posesión de sus reservas de petróleo, y privatizar la industria petrolera del país, transfiriendo el control y propiedad de su riqueza petrolera a manos extranjeras”. El 80 por ciento de las reservas de petróleo de Libia se encuentran en la cuenca del Golfo Oriental de Sirte, donde fuerzas extranjeras le proporcionaban apoyo secreto a los rebeldes. Conozca la cronología de los hechos más importantes: Febrero de 2011:

El “Trump Tropical Jair Bolsonaro ” adula al Trump de verdad

La visita de Jair Bolsonaro a Estados Unidos ha coronado el empeño de este ex militar extremista de unir cada vez más los destinos de Brasil a los del poderoso imperio. El encuentro con su idolatrado Trump es la mejor fotografía de los tiempos que corren en los dos mayores países de este continente. Ambos representan lo más retrógrado y aborrecible de sus sociedades. Bolsonaro decidió romper con una tradición de las últimas décadas y voló a Washington, y no a Buenos Aires, para su primer viaje oficial fuera de Brasil. Su primera entrevista se la concedió a la cadena Fox, la favorita del mandatario norteamericano. Pero, no fue sólo el encuentro con el multimillonario inquilino de la Casa Blanca lo que signó esta visita, pues esta estuvo llena de símbolos desde el comienzo. La primera actividad de Bolsonaro en Washington fue una cena en la que sentó a su lado a Steve Bannon, el ideólogo de la ultraderecha estadounidense que impulsó a Trump hasta la presidencia y con sólidos lazos con las fuerzas ultranacionalistas en Europa y América Latina. Bannon, fuera hoy de la Casa Blanca, ha mantenido estrechas relaciones con Eduardo Bolsonaro, diputado e hijo del Presidente, a quien nombró recientemente como representante en Sudamérica de The Movement, el movimiento político ultranacionalista con presencia en Estados Unidos y Europa, que él dirige junto al abogado belga Mischaël Modrikamen, y que pretende dar un golpe político en las próximas elecciones europeas Inédita visita a la CIA En su primer día con agenda oficial, el presidente de Brasil, cruzó el río Potomac y fue hasta Langley, Virginia, a la sede de la Central de Inteligencia (CIA) para remarcar la apuesta pro-yanqui de esta administración. En su cuenta de Twitter, Eduardo Bolsonaro se deshacía en elogios hacia la CIA: “De camino ahora con el presidente Jair Bolsonaro a la CIA, una de las agencias de inteligencia más respetadas del mundo. Será una excelente oportunidad de conversar sobre temas internacionales de la región con técnicos y expertos de más alto nivel”, escribió. .El encuentro Bolsonaro-Trump fue la Cumbre de la Lisonja. Se intercambiaron camisetas de fútbol, calificaron las relaciones entre ambos países como “mejores que nunca” y se deshicieron en elogios mutuos. Bolsonaro alabó a su ídolo declarado, deseándole, entre otras cosas, su reelección en 2020. Incluso llegó a opinar que los comunistas tomaban cada vez más conciencia de que iban por mal camino, haciendo referencias directas contra la oposición demócrata, algo que no había hecho antes ningún visitante de Estado. “Gracias”, apuntó un asombrado Trump. Vísperas del encuentro en la Casa Blanca, Bolsonaro había demostrado su lealtad abyecta y ciega a Trump al declarar que el muro en la frontera con México era necesario porque la mayoría de los inmigrantes tenían “malas intenciones” .Venezuela en la mira Derrocar al Gobierno legítimo de Nicolás Maduro en Venezuela (y la animadversión de ambos hacia Cuba) es lo que más une a ambos presidentes en este momento. Lo dijo el jefe de la Casa Blanca después de la reunión que tuvo con el gobernante de Brasil en el Salón Oval: “Hoy hablamos sobre Venezuela. Brasil ha liderado el proceso de retorno de ese país a la democracia. Fue una de las primeras naciones en reconocer al legítimo presidente Juan Guaidó. Y tenemos que felicitar al pueblo brasileño por la ayuda humanitaria. Los militares venezolanos deben cesar su apoyo a Maduro que es una marioneta de Cuba”. Bolsonaro se entusiasmó y afirmó en reciprcidad: “Estados Unidos y Brasil están hermanados en la fé en Dios, contra la ideología de género, contra lo políticamente correcto y las fake news. Queremos una Norteamérica grande y un Brasil también grande. Sellamos una alianza prometedora entre las dos mayores democracias de las Américas”. Luego, ante algunas preguntas, no quiso dar precisiones sobre eventuales líneas de acción para derrocar a Maduro. “Hay algunas cuestiones que son estratégicas y no se pueden divulgar, no pueden tornarse públicas. Ciertas informaciones que estuvieron en la mesa (de negociaciones) no se debaten en público”. Y añadió: “En este momento haremos juntos lo que sea posible para terminar con la dictadura venezolana”. Su anfitrión insistió que Estados Unidos “está abierto a todas las posibilidades y opciones”, incluida desde luego la invasión militar. Bolsonaro también se dió su vuelta por la OEA. Fue a dar la mano a su amigo Almagro. Sobre el encuentro escribiría en su cuenta de Twitter su Eduardo Bolsonaro, quien en el manejo hacia Estados Unidos parece tener más peso que el opacado Canciller brasileño: